İran Savaşının Sonlandırılması İçin Çözüm Yok

Son altı aydır devam eden ABD-İran savaşı, tarafların kesin bir zafer elde edememesi ve diplomatik müzakerelerin başarısızlığı nedeniyle bir çıkmaza girmiş durumda. Her iki taraf da, karşı tarafın savaşı sona erdirmek için kabul edebileceği koşullara dair gerçekçi olmayan beklentiler içinde kalmaya devam ediyor.

İran, savaşın ağır sonuçlarını derinden hissediyor. Binlerce kişi, ABD ve müttefiklerinin saldırıları sonucunda hayatını kaybederken, birçok kişi de Tahran’ın sert güvenlik güçleri tarafından öldürülüyor. Ülkenin ekonomisi, yıllardır süren yaptırımlar ve savaşların etkisiyle ciddi anlamda tahrip olmuş durumda.

28 Şubat’ta başlayan çatışmaların ardından 750’den fazla ABD askeri yaralanırken, 18 asker de hayatını kaybetti. ABD, bölgedeki askeri operasyonlar için on milyarlarca dolar harcıyor. Pentagon, şu anda Hürmüz Boğazı üzerinden petrol taşımacılığını korumaya odaklanmış durumda. Amaç, bu stratejik geçiş noktasındaki deniz ticaretini savaş öncesi seviyelerine geri döndürmek.

Ancak ABD’nin bu çabası ciddi miktarda kaynak gerektiriyor. Operasyonun ne derece başarılı olduğu tartışmalı, fakat bağımsız veriler, bu başarının boyutunu ortaya koymaya başlıyor. Beyaz Saray’ın iddialarına göre, Hürmüz Boğazı’ndan geçen günlük petrol trafiğinin yalnızca bir kısmı yeniden sağlanabiliyor.

Birçok üçüncü tarafın arabuluculuğunda yürütülen müzakereler ise sonuç vermedi. İran, ABD’ye güvenmiyor; ABD de İran’a. Uzmanlar, Tahran’ın hedefinin, çatışmayı ABD ve İsrail’in gelecekte yeni saldırılar düzenlemekten cayacağı kadar maliyetli hale getirmek olduğunu belirtiyor.

Center for International Policy’de kıdemli araştırmacı olan Negar Murtazavi, “Tahran’daki ders şu: Ne diplomasi ne de geçici bir ateşkes, ABD’nin kalıcı biçimde kendisini sınırlamasını sağlayamadı. Bu, İran’ın yeterli caydırıcılık oluşturamadığı yönündeki argümanı güçlendiriyor” diyor.

Murtazavi, İran’ın doktrininde artık savunmadan ziyade saldırgan bir baskı biçimine doğru bir kayma olduğunu ifade ediyor. Düşünce, ABD gerilimi artırdığında sadece karşılık vermenin yeterli olmadığı yönünde şekilleniyor.

İran’ın düzenli ordusu çatışma sırasında büyük ölçüde etkisiz hale getirilmiş olsa da, Tahran’ın elinde başka araçlar mevcut. Soufan Group Direktörü Colin Clarke, “İran’ın bölge dışında asimetrik operasyonlar yürütme kapasitesini ve iradesini kesinlikle koruduğunu” belirtiyor. Clarke, İran’ın asimetrik karşılıklarında şimdiye kadar “çok dikkatli ve orantılı” davrandığını vurguluyor.

Tahran, çatışmayı Körfez’in dışına taşımak için adımlar atıyor. Hem İran hem de rakipleri, siber saldırılar, sabotajlar ve dezenformasyon kampanyaları gibi hibrit savaş yöntemlerini kullanıyor. Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), yurt dışındaki operasyonlara adanmış birçok birimi barındırıyor ve geçmişte ABD’nin çıkarlarını hedef alan terör saldırıları düzenlemişti.

Clarke, “Suikastlar kesinlikle ciddiye alınması gereken bir konu. Trump, Kasım Süleymani’yi öldürdü ve Ali Hamaney’in öldürülmesinde de rol oynadı” diyor. İran devlet medyası, Başkan Trump’ın oğlu Barron Trump’ın hedef alınabileceğine dair mesajlar yayınladı. Clarke, “İran’ın başındaki radikal figürlerin, ABD ile ateşkes sağlansa bile Trump’ı öldürme girişimlerinden vazgeçmesi pek olası değil” şeklinde konuşuyor.

Herhangi bir ABD yetkilisine yönelik bir saldırı, özellikle de Amerikan askeri hedeflerine yönelik bir saldırı, yeni bir hava saldırıları dalgasına yol açabilir. Ancak Pentagon’daki askeri planlamacılar, hem kaynaklarının sınırlı olduğunun hem de bölgedeki ABD tesislerinin kırılgan olduğunun farkında.

İran’ın füze programını izleyen uzmanlar, Tahran’ın bölgedeki gemileri taciz etmeye ve Ortadoğu genelindeki ABD askeri tesislerini hedef almaya devam etmek için yeterli sayıda saldırı dronuna, balistik füzeye ve gemisavar füzeye sahip olduğunu belirtiyor. Foreign Policy Research Institute’ta kıdemli araştırmacı Jeffrey Lewis, İsrail ve ABD’nin İran’ın saldırı amaçlı insansız hava aracı ve füze stoklarının önemli bir kısmını imha etmiş olmasına rağmen, programların tamamen ortadan kaldırılmadığını ifade ediyor.

Savaşın başında İran’ın gerçekleştirdiği en büyük füze salvosu, günde 300 füze fırlatılması düzeyindeydi. Lewis, “Bütün bu saldırı planları, yok edebileceğimiz bazı unsurların olduğu ve bunların daha sonra yerine konamayacağı teorisine dayanıyor. Ancak kanıtlar, bu unsurların her zaman yeniden üretilebileceğini gösteriyor” diyor.

İsrail’in İran’ın balistik füze programını yok etme çabalarının, Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki saldırılarından önce başladığını hatırlatan Lewis, “Yaptıkları şey, vurdukları hedeflerde darboğazların nerede olduğunu değerlendirmekti. Görünen o ki bu değerlendirmeler yanlıştı” şeklinde konuşuyor.

Hem ABD ordusu hem de Washington’ın Ortadoğu’daki ortakları, çatışmanın ilk 30 gününde İran’ın balistik füzelerini etkisiz hale getirmek için yüzlerce gelişmiş önleyici füze kullandı. Ancak uzmanlar, ABD’nin İran’ın dron ve füzelerini kontrol altında tutmak için ihtiyaç duyduğu hava savunma sistemlerinden yeterli sayıda olup olmadığından endişeli.

Tahran, bu açığın farkında ve kendisine yönelik saldırıların yeniden başlaması halinde kesinlikle karşılık vermeye çalışacaktır. Murtazavi, “İran, etrafındaki ABD askeri altyapısını sorunun bir parçası olarak görüyor. Amerikan üsleri, İran’a yönelik tekrarlanan saldırıları mümkün kılan bir mimari olarak değerlendiriliyor” diyor.

ABD ise şu an için yeni hava saldırıları veya karmaşık kara operasyonları düzenlemekten kaçınmaya razı görünüyor. Bölgede yaklaşık 50 bin asker, yüzlerce uçak ve yaklaşık iki düzine deniz aracı konuşlandırılmış durumda ve yeni büyük çaplı personel hareketliliği yaşanmıyor.

Başkan Trump, dengeleri değiştirecek adımlar atacağını vaat ediyor. Ancak Trump’ın söylemleri çoğu zaman gerçeklikten uzak kalıyor ve nisan ayında ateşkes ilan edilmesinden bu yana stratejik çıkmazı değiştirecek somut bir adım atmamış durumda.

Trump, “maksimum baskı”, “koşulsuz teslimiyet” ve “Epic Fury” gibi ifadeleri kullanmaya devam ediyor. Ancak bu söylemler, çatışmanın temel dinamiklerini değiştirmiyor. Son planı ise bir “Ekonomik D-Day” gerçekleştirmek. ABD, İran’a yönelik yaptırımları artırarak hayatı katlanılmaz hale getirmeyi hedefliyor.

Hazine Bakanı Scott Bessent, İran’a yönelik ikincil yaptırımların uygulanacağını açıklamaktan kaçındı. Bu yaptırımların hedefi ise öncelikli olarak Çin olacak. Bessent, “Dünya finans sistemini neden havaya uçurmak isteyeyim?” diyerek yönetimin blöfünü açığa çıkarmış olabilir.

Yaptırımlar ile rejim değişikliği arasında nadiren doğrusal bir ilişki bulunuyor. İran, Kuzey Kore ve Rusya’ya yönelik yıllardır süren ekonomik yaptırımlar da bunu gösteriyor. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun yıllardır İran’a karşı savaşın gerekçesi olarak öne sürdüğü nükleer program ise artık gündemde değil. Bunun yerine, Hürmüz Boğazı’nın durumu stratejik tartışmalara hâkim durumda.

Beyaz Saray, uluslararası deniz taşımacılığı şirketlerini ve sigortacıları, gemilerin Hürmüz Boğazı’ndan güvenli bir şekilde geçebileceğine ikna etmek için çaba sarf ediyor. Eğer belirli bir güvenlik düzeyi sağlanabilirse, bu durum Tahran’ın stratejisini değiştirmesine neden olabilir. Çünkü İran rejimi, savaşın küresel ekonomi üzerindeki etkisine daha fazla odaklanmış durumda.

Murtazavi, “Tahran açısından zafer, hayatta kalmak, yeniden tesis edilmiş bir caydırıcılık ve savaşın kalıcı biçimde sona ermesi anlamına geliyor” diyor ve ekliyor: “Washington askeri üstünlüğe sahip olabilir, ancak Tahran hayatta kalmak için savaştığını düşünüyor. Savaşı varoluşsal bir mesele olarak gören taraf, genellikle daha güçlü ama savaşa daha az bağlı olan rakibinin katlanmaya hazır olmadığı maliyetleri üstlenmeye daha istekli oluyor.”

Kaynak: Mepa News