Grand Kartal Otel yangını davası: İtfaiye personeli sanıklar savunma yaptı

Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davada yargılama süreci devam ediyor.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Bolu Sosyal Bilimler
Lisesinin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda görülen
duruşmada savunma yapan itfaiye eri tutuksuz sanık İrfan Acar, 2016’da
Bolu Belediyesinde itfaiye eri olarak işe başladığını, 2020’den beri de
görevlendirildiği ruhsat biriminde çalıştığını söyledi.

“DENETİM DİLEKÇESİNİN İPTALİNİ SONRADAN ÖĞRENDİM”

Grand
Kartal Otel’de 16 Aralık 2024’te denetim gerçekleştirdiğini dile getiren
Acar, otelin en üst katından en alt katına kadar yaptığı denetimde acil
çıkışların ve ışıklı yönlendirmelerin yönetmeliğe uygun olmadığını,
acil aydınlatmaların, elektrik uygunluk belgesinin, yağmurlama ile duman
tahliye sisteminin olmadığını tespit ettiğini anlattı.

Acar,
denetimin ardından tespit ettiği eksiklikleri müdürlüğe bildirdiğini
belirterek, “Denetim dilekçesinin iptalini sonradan öğrendim. Yasal süre
15 gündür. Bir nüshasını kendimiz alır, bir nüshasını otele veririz.”
dedi.

Sanık Acar, 28 Aralık’ta otel bünyesinde kiralanan kafeyi
denetimine gittiğini aktararak, denetimde aranan şartlarda eksiklik
görmediğini ifade etti.

Muhasebe müdürü tutuklu sanık Kadir
Özdemir’le denetimden önce ve sonra farklı tarihlerde yaptığı telefon
görüşmelerinin içeriği sorulan Acar, denetime giderken aradığını, diğer
görüşmeleri hatırlamadığını savundu.

“KAFE OTELDEN BAĞIMSIZ OLDUĞU İÇİN OTELİ DENETLEMEDİM”

Mahkeme başkanı, 25 Aralık
2024 tarihli denetim iptal kararını okuyarak, bu tarz iptal kararlarının
daha önce alınıp alınmadığını sordu.

Sanık Acar’ın soruya cevap verdiği sırada baygınlık geçirmesi üzerine duruşmaya ara verildi.

Sağlık
ekiplerinin müdahalesi sonucu kendine gelen Acar, aranın ardından
verdiği cevapta, “Daha önce buna benzer iptal örnekleri oldu.” dedi.

Cumhuriyet
savcısının “Otelin bütününde yaptığın denetimde 8 eksiklik tespit ettin
ama hemen bitişindeki kafeye uygunluk raporu verdin. Kafe için yapılan
denetimde neden otelin tamamını tekrar denetlemedin?” sorusunu Acar,
“Kafe otelden bağımsız olduğu için oteli denetlemedim.” diye yanıtladı.

Acar,
“İptal dilekçesi verildiği için 15 gün sonra yapılması gereken ikinci
denetime gitmediğinizi söylediniz. Size iptal dilekçesi verildiğini kim
söyledi?” sorusuna, “Yazı işlerinden H. A. söyledi.” cevabını verdi.

“DENETİM DİLEKÇESİ İPTAL EDİLDİĞİ İÇİN RAPOR OLUŞMAMIŞTIR”

Bolu
Belediyesi İtfaiye Müdür Vekili tutuklu sanık Kenan Coşkun da yangın
felaketinde ekip arkadaşlarıyla 20 saat süren operasyon
gerçekleştirdiklerini söyledi.

Dünyanın en büyük 6’ncı otel
yangınını yönetmenin kolay olmadığını belirten Coşkun, yangında söndürme
ve kurtarma işlemleri yapıldığını kaydetti.

Yangında pencerelere
ulaşanları merdivenle kurtardıklarını, daha sonra bina içerisindeki
arama tarama çalışmasında 4-5 kişiyi daha kurtardıklarını anlatan
Coşkun, “Yangından düşen parçalar omzuma geldi. Üzerinden 6 ay geçmesine
rağmen itfaiyenin müdahalesi noktasında tespit edilen hiçbir eksiklik
bulunmamıştır. Bu bir tesadüf değil, disiplinli çalışmanın sonucudur.”
diye konuştu.

Coşkun, hakkındaki suçlamaları reddederek, “Ömrünü
itfaiyecilik mesleğine adamış itfaiyeci olarak bulunduğum noktaya
tırnaklarımla kazıyarak geldim.” dedi.

Sanık Coşkun, “İrfan
Acar’ın tespit ettiği eksiklikler bildirilmediği için sorumluluk
tarafıma yüklendi. Denetim dilekçesi iptal edildiği için rapor
oluşmamıştır. Olmayan rapor nedeniyle suçlama hukuki değildir. Bizim
Özel İdare ve Kültür ve Turizm Bakanlığıyla ortak paylaşım sistemimiz
bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı.

“BU OLAYDA 15 GÜN SÜRE DOLMADAN İPTAL DİLEKÇESİ VERİLDİĞİ İÇİN SÜREÇ SONLANDIRILMIŞ VE İTFAİYE RAPORU OLUŞMAMIŞTIR”

Coşkun, denetim sürecine ilişkin bilgi vererek, şöyle devam etti:

“Denetimle ilgili başvurular yazı işlerine yapılır. Yazı işleri üzerinden itfaiye müdürlüğüne gelir. Program dahilinde denetim ve ruhsat birimi tarafından denetim yapılır. Denetim yapılan otelin merkez ilçe dışında olduğuyla ilgili bilgilendirme yapılmamıştır. İrfan Acar, denetim formunu işletme sahiplerine teslim ettiğini beyan etmiştir. Bu olayda 15 gün süre dolmadan iptal dilekçesi verildiği için süreç sonlandırılmış ve itfaiye raporu oluşmamıştır. Bundan dolayı önüme itfaiye raporu gelmemiştir.”

Anneannesinin
vefatı nedeniyle 24-27 Aralık 2024’te yıllık izin kullandığını aktaran
Coşkun, “İzinde olduğum tarihlerde vekil olarak İrfan Acar atanmıştır.
İptal dilekçesini imzaya gönderildiğinde yıllık izinde olduğumdan
müdürlük adına imzalayan İrfan Acar’dır.” dedi.

Coşkun, mahkeme
başkanının “Yangın denetim dilekçesi iptal edilebilir mi?” sorusuna,
“Evet edilebilir. İptal edildiği için rapor oluşmaz. Rapor oluşmadığı
için başvuru yapan iş yeri açma ruhsatı alamaz ve iş yerini açamaz.”
ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanı bu cevap üzerine, “Siz yeni
açılacak bir iş yeri için örnek verdiniz. Peki daha önce ruhsat alınmış
bir işletme, denetim talep etmiş ve yapılan denetimde eksiklik tespit
edilmişse bu iş yerinin dilekçesi iptal edilir mi?” sorusunu Coşkun,
“Dilekçe kanuna göre alınır. Bunun örneğine bakmak, itfaiyeden istemek
lazım.” şeklinde yanıtladı.

“MEVZUATA GÖRE BİZİM BUNUN DIŞINDA YAPACAĞIMIZ BİR ŞEY YOKTUR”

Daha sonra müşteki avukatlarının
sorularını cevaplayan Coşkun, “İptal dilekçesi verilemeyen denetim için
15 günlük süre dolduğunda ne yaparsınız?” sorusuna şu cevabı verdi:

“İptal dilekçesi verilmeseydi, 15 gün sonra yaptığımız ikinci denetimde eksikliklerin giderilmediğini görseydik olumsuzluk raporu düzenleyip işletmeciye verecektik. Mevzuata göre bizim bunun dışında yapacağımız bir şey yoktur.”

“Mevcut sorunlar giderilmeden işletme
faaliyetlerinin sürdürülmesi ve yangın tedbirleri açısından uygun raporu
alınması mümkün mü?” sorusuna Coşkun, “Hayır. İtfaiye açısından mümkün
değil.” cevabını verdi.

Bunun üzerine “Hangi yükümlülüğü yerine
getirmemiştir?” sorusu üzerine Coşkun, “Cevaplarımın yönetmeliğe uygun
olmasını istiyorum, o yüzden cevap vermiyorum.” dedi.

“TALİMAT DA ALMADIM TALİMAT DA VERMEDİM”

Coşkun,
yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin’in “İrfan Acar’a
hangi eksiklikler var diye sordunuz mu?” sorusuna “Hayır, sormadım.”
cevabını verdi.

“Bunu görme ihtiyacı hissetmediniz mi?” sorusuna
Coşkun’un “Buna cevap vermek istemiyorum.” yanıtı üzerine Gültekin, “Sen
görme ihtiyacı hissetmediğin için evlatlarım, gelinim ve torunlarım
vefat etti.” dedi.

Gültekin’in, “Allah rızası için soruyorum, size
kim talimat verdi? İrfan Acar’ın tek başına bunu yapması mümkün değil.
İrfan’a da soruyorum. Bolu Belediyesi’nden kim talimat verdi?” sorusunu
Coşkun, “Talimat da almadım talimat da vermedim.” şeklinde yanıtladı.

Öte
yandan bir sanık avukatının sanık Coşkun’a soru sorduğu esnada bazı
müştekilerle avukatları tepki gösterdi, kısa süreli tartışma yaşandı.