Trump’ın İran Krizi: Yenilgi Korkusu ve Tehlikeli Taktikler
Trump, İran’daki krizde yenilgi korkusuyla tehlikeli taktikler geliştirebilir. Bu durum, uluslararası güvenliği tehdit ediyor.
Küresel siyasette dikkatler, Donald Trump’ın İran ile yaşadığı gerginliğe odaklanmış durumda. Washington’un askeri gücü belirli hedeflere ulaşsa da, Tahran’ın direnci ve nükleer kozları, kesin bir zaferin giderek daha da uzak bir ihtimal haline gelmesine neden oluyor. Trump için, siyasi kariyeri boyunca ‘kaybeden’ etiketinden kaçınmak, bu durumu sıradan bir dış politika krizinden çok daha büyük bir kişisel tehdit olarak algılamasına yol açıyor. Daha önceki iç siyasi yenilgilerinde başvurduğu inkâr ve kaos taktikleri, genellikle Amerikan anayasal kurumlarının sınırlarına çarparak etkisini yitirmişti. Ancak, Amerikan ordusunun kontrolü ve başkomutanlık yetkileri söz konusu olduğunda, bu kurumsal fren mekanizmaları işlevini yitirebilir.
Foreign Policy dergisinde yayımlanan ve dış politika analisti Suzanne Nossel tarafından kaleme alınan makale, Trump’ın İran’daki olası bir yenilgi karşısında sergileyebileceği tehlikeli taktikleri ve bunun küresel sonuçlarını ele alıyor. Yazıda, 2020 seçimlerindeki inkâr kampanyasından televizyon kanallarının lisanslarını iptal etme tehditlerine kadar uzanan örneklerle, Trump’ın başvurduğu yöntemlerin yaratabileceği yıkım üzerinde duruluyor. Ayrıca, başarısızlığı örtbas etme çabalarının medya sansürüne yol açabileceği ve bu durumun askeri kararları olumsuz etkileyebileceği vurgulanıyor.
Trump, kaybetmeyi asla kabullenmeyen bir lider olarak, İran savaşında zafere ulaşma ihtimalinin giderek zayıflamasıyla birlikte, dünya çok yakında kontrolü tamamen kaybetmiş, ne yapacağı kestirilemeyen bir başkanla karşılaşabilir. Elbette Trump, jeopolitik uzmanlarınca Amerikan çıkarlarına hizmet ettiği söylenen bir başarıya da imza atabilir. Ancak, İran’daki olası bir başarısızlığa nasıl tepki vereceği ve bu tepkinin çatışmayı daha da tehlikeli bir boyuta taşıma ihtimali, dikkatle izlenmesi gereken bir durum.
İran savaşının zorlukları giderek artıyor. Amerikan ordusu, İsrail Savunma Kuvvetleri ile birlikte İran’ın hava savunma, deniz ve balistik gücünü büyük ölçüde yok etmeyi başardı. Ancak, İran’ın siyasi yapısı ve ekonomik direnci kolayca kırılmadı. Ayrıca, İran’ın elindeki nükleer materyaller ve nükleer kapasite sorunu da önemli bir tehdit oluşturuyor. Tahran yönetiminin, bu çatışmadan ‘kendimizi ancak nükleer silahlarla koruyabiliriz’ düşüncesine sarılarak çıkma riski de mevcut. Söz dinleyen bir liderin başa geçeceği sorunsuz bir ‘Venezuela tarzı’ geçiş ya da geniş çaplı bir halk ayaklanması umutları artık tamamen suya düştü.
Trump’ın geçmişteki yenilgilerine verdiği tepkiler, Orta Doğu’daki olası gelişmeler hakkında ipuçları sunuyor. Başarısızlık, Trump için yabancı bir durum değil; iş dünyasında, mahkeme salonlarında ve siyasette ağır yenilgiler almış bir lider olarak, köşeye sıkıştığında devreye soktuğu taktikler mevcut. Bu taktikler arasında zorbalık yapmak, suçu başkasına atmak, gerçekleri örtbas etmek ve işe yaramayan stratejilerde inat etmek yer alıyor.
Trump’ın yenilgiye yaklaşımını en net şekilde 2020 seçimlerini kaybettiğinde gördük. O dönemde, kaçınılmaz sonuçları engellemek ve suçu üzerinden atmak için çok yönlü bir kampanya yürütmüştü. İlk adım olarak inkârı benimsedi; kendi seçim yetkililerinin oylamanın adil geçtiğine dair açıklamalarını hiçe saydı. Ardından, alt kademesindekilere ve mevkidaşlarına baskı yapmaya başladı. Georgia Eyalet Sekreteri Brad Raffensperger’a eyalet sonuçlarını tersine çevirmek için 11 bin 780 oy ‘bulması’ için baskı yaptı. Dönemin Başkan Yardımcısı Mike Pence’i ise sonuçları onaylama görevini ihlal etmeye zorladı. Seçim yetkilisi Chris Krebs, oylamanın güvenli olduğunu açıkladığında, onu derhal görevden aldı.
Trump’ın yenilgiye verdiği tepkinin en tehlikeli boyutu, 6 Ocak 2021’de Amerikan Kongre Binası’nda yaşanan ayaklanmayı teşvik etmesiydi. İsyanı planladığını inkâr etse de, eylemleri bu kalkışmaya meşruiyet kazandırdı. Şiddete başvuran isyancıları affetmesi, kendi çıkarları uğruna Amerika’nın temel kurumlarını ve insan hayatını tehlikeye atmaktan çekinmediğini gösteriyor.
Eğer Trump, İran’da köşeye sıkışma ihtimalini diğer alanlardaki başarısızlıklarında yaptığı gibi yönetmeye kalkarsa, bunun sonuçları ağır olabilir. Bu durum, başkanın imajı, itibarı ve destekçilerinin durumundan çok daha öteye uzanır. Trump’ın bu açmazdan nasıl çıkacağına bağlı olarak, ordunun morali, ittifaklar ve Washington’ın küresel saygınlığı da risk altına girebilir. Savaşla ilgili ilk iyimserlik havası dağılırken, Trump ve ekibi eski taktiklerini yeniden sahneye koymaya başladı.
Trump’ın ordu üzerindeki siyasi baskıları, savaş alanındaki kararları da etkiliyor. Gelen haberlere göre, Trump, Amerikan Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine’in Amerikan birliklerinin yetersiz mühimmat ve müttefik desteği nedeniyle tehlikeye girebileceği yönündeki uyarılarını dikkate almadı. Kendisiyle aynı fikirde olmayan askeri yetkilileri ve sivil bürokratları saf dışı bırakma konusunda uzun bir geçmişe sahip. Bu tür siyasi baskılar, subayların karar alma mekanizmalarını bozabilir ve bu da hatalı risk değerlendirmelerine, eksik veya çarpıtılmış bilgilere ve insan hayatını tehlikeye atan operasyon kararlarına yol açabilir.
Trump’ın yüksek baskı altındaki krizlere yönelik yaklaşımı, durumu daha da içinden çıkılmaz hale getirebilir. Eğer Beyaz Saray, subayları yeterli yasal denetim olmaksızın hedefleri vurmaya zorlar veya savaş hukukunu ihlal ederse, çatışma çok daha kanlı bir hal alabilir. Bu durum, ordunun moralini ve savaşa hazırlık durumunu büyük ölçüde etkileyebilir. Anlamsız davalar açmak zaman ve kaynak israfı olurken, başarısız askeri stratejilere körü körüne sarılmak, Amerikan askerlerinin güvenliğini ve Washington’ın askeri itibarını tehdit eder.
Trump’ın etrafındaki kişiler, belki de kontrolden çıkmaya başlamış bir savaşın hikayesini kendi lehlerine çevirmek için mücadele ediyorlar. Eğer Trump, baskı altında kalarak yalnızca yakın çevresine bel bağlarsa, yönetimdeki profesyonellik ve iç uyum standartları yerle bir olur. Trump’ın gerçekleri saklama ve çarpıtma alışkanlığı, İran savaşına bakış açısında kendini göstermeye başladı. Daha ilk haftadan, bir ilkokula yapılan saldırının faturasını İran’a kesti; ancak Amerikalı müfettişler, bu saldırının Amerikan ordusunun eseri olduğunu ortaya koydu. Geçtiğimiz hafta ise Federal İletişim Komisyonu Başkanı Brendan Carr, İran’ın Suudi Arabistan’daki Amerikan yakıt ikmal uçaklarına yönelik saldırısıyla ilgili haberlerin çarpıtıldığını belirterek televizyon kanallarının yayın lisanslarını iptal etme tehdidinde bulundu.
Son aylarda Savunma Bakanlığı, basının erişimine karşı kısıtlayıcı ve cezalandırıcı bir tavır sergiliyor. Trump yönetiminin bu son hamleleri, şeffaflıktan uzak bir bilgi ortamı yaratıyor. Üzerine bir de yapay zeka destekli dezenformasyon kampanyalarının yayılması, durumu daha da karmaşık hale getiriyor.
Savaş zamanlarında dezenformasyon, yalnızca halkı yanıltmakla kalmaz, aynı zamanda ekonomik etkileri de beraberinde getirir. Bilgi kirliliği, Kongre’nin operasyonun ne kadar başarılı olduğunu ölçmesini imkânsız hale getirirken, müttefiklerin Washington’a güvenini de zedeler.
Önümüzdeki haftalarda Trump, başarısızlığı asla kabullenme mottosu nedeniyle müfettişleri açığa alabilir, bilgi sızdıranlardan intikam almaya kalkabilir ve her türlü denetimi bir ‘sabotaj’ olarak damgalayabilir. Pentagon, Trump’ın ikinci döneminde muhalif sesleri kısmak için harekete geçti. Bu durum, içeriden yapılacak ihbarların önünü kesebilir ve görevi kötüye kullanma vakalarının hasıraltı edilme ihtimalini artırabilir.
Daha da kötüsü, Trump kendini köşeye sıkışmış hissederse, aşırı uçlara kayarak kara birliklerini gözünü kırpmadan savaşa sürebilir. Bu da çatışmanın yıllarca sürmesine ya da küresel bir savaşa dönüşmesine yol açabilir. İran’daki durum kötüleşirse, Trump’ın odağını Küba gibi başka bir meseleye kaydırması da olası. Ancak sağduyunun galip gelme ihtimali hâlâ mevcut. Trump, İran’da zaferden daha azına razı olabilir ve gerçekleri inkâr etmek yerine daha küçük çaplı bir algı yönetimiyle yetinebilir. Ancak, İran’daki molla rejimiyle yaşanan bu çatışmayı siyasi mirasını belirleyecek bir hesaplaşma olarak görmesi durumunda, etrafındaki liderler, gerçekleri çarpıtan talimatlarla nasıl başa çıkacakları konusunda kritik kararlar almak zorunda kalabilirler.
2020’den farklı olarak, Trump’ın Beyaz Saray’da önünde hâlâ yaklaşık üç yılı var; bu da ona karşı gelenlerin hemen intikam riskiyle yüzleşebileceği anlamına geliyor. Ancak, başkanın sağlıksız içgüdülerine boyun eğmek, can kayıpları ve güvenlik zafiyetleri gibi ağır bedeller ödetebilir. Trump’ın kabinesindeki bakanlar, generaller, danışmanlar ve destekçileri, başkanı daha da kötüleşen bir krize sürükleyecek kararlar almaktan alıkoyabilecek tek engel olarak kalabilir.
